Go to: Contenido » | Main menu » | Information menu »


Efectos adversos de Gardasil. Unos reconocidos y otros no!!

Fecha: 
05 marzo 2009
Leído 2168 veces
Pregunta

Perdón de antemano si esta consulta es muy extensa, ruego recorten lo que estimen necesario incluido este primer párrafo.

En Valencia, todos sabemos ya de los dos lamentables casos de niñas afectadas por un síncope acompañado de movimientos tónico-clónicos (convulsiones) que constituye una "reacción adversa conocida" de la vacuna, según ha reconocido la EMEA (agencia europea del medicamento). Ya en Marzo, sigue sin conocerse la respuesta de Sanofi-Pasteur y Merck Sharp & Dohme (MSD) a la petición por parte de la propia EMEA de un análisis completo del lote afectado, y de más información sobre los efectos adversos de la vacuna, así como cualquier eventual caso similar y asociaciones de esos efectos ocurridos con la vacuna. No se sabe cuándo se conocerá el contenido de dichos informes.

En los EE.UU. el Centro de Prevención y Control de Enfermedades (CDC) y la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) han recibido más de 8.800 informes sobre eventos adversos en las mujeres que recibieron el Gardasil desde el 8 de junio de 2006, según recoge el VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System, registro público de datos sobre los efectos adversos de las vacunas). Al menos hay presentadas dos demandas en relación a 18 muertes y 82 reacciones peligrosas para la vida, están ya documentados casos de síncopes, convulsiones, síndrome de Guillain-Barré (parálisis), abortos espontáneos en mujeres embarazadas. El VAERS, según las fuentes oficiales, recoge como máximo un 10% de los efectos secundarios ocurridos. Esta información no se ha difundido a la opinión pública en España, aunque puede consultarse en Discovery DSalud en su nº 109.

En Europa, la EMEA ha recibido informes sobre las muertes repentinas de dos jóvenes vacunadas con Gardasil en Austria y Alemania, evidentemente no ha de existir necesariamente una relación causa-efecto, pero sí es relevante que esta información tampoco se haya hecho pública. Seguramente en Suecia o Dinamarca tampoco sabrán de los dos casos de niñas de Valencia.

Todo esto sin hablar del escándalo de Harald zur Hausen, AstraZeneca y MedImmunel en el Nobel de Medicina, del lobby de los laboratorios Merck en Canadá y en EE.UU. o del gasto sanitario de algunas CC.AA. como la de Extremadura, Madrid, Valencia o Canarias. El conjunto de la situación huele muy mal.

¿Es cierto que, a día de hoy, no se conoce la duración de la inmunidad? ¿Hay GARANTIA de que Gardasil no suponga un gran riesgo innecesario para una niña española? ¿O por el contrario se puede afirmar que todos los posibles efectos adversos son un riesgo necesario para una niña española? Gracias.

Respuesta

Es cierto que aún no se sabe la duración en años de la protección de las vacunas VPH, porque se necesitan más años de segumiento para responder esta pregunta. Sin embargo los niveles de anticuerpos protectores frente al VPH inducidos por la vacuna son muy superiores a los inducidos por la infección natural y esto hace pensar que la protección será duradera.
En cuanto a los efectos adversos graves de estas vacunas frente a VPH, es cierto que hay muchas notificaciones en diversos países, pero como usted muy bien cita, ninguna de las grandes asociaciones internacionales como el CDC, VAERS, EMEA se han manifestado en contra de la vacuna como causa efecto de las mismas y actualmente siguen recomendando la vacunación con estas vacunas. Como es obvio nosotros no podemos ir más lejos que las recomendaciones de estos comités reguladores.