Mala ciencia contra la vacuna del papiloma (parte 2)

Mala ciencia contra la vacuna del VPH, parte 2

Ejemplo de mala ciencia: un estudio japonés (ya retractado) afirmaba encontrar pruebas del daño neurológico de la vacuna del VPH

Aratani S, Fujita H, Kuroiwa Y, Usui C, Yokota S, Nakamura I, et al. Murine hypothalamic destruction with vascular cell apoptosis subsequent to combined administration of human papilloma virus vaccine and pertussis toxin. Sci Rep. 2016;6:36943.

En noviembre de 2016 la revista Scientific Report del grupo editorial Nature Publishing Group (NPG), publicó un estudio (Sci Rep. 2016;6:36943) de un grupo japonés dirigido por Toshihiro Nakajima (Tokyo Medical University), que afirmaba haber encontrado que la vacuna del virus del papiloma humano (VPH) producía daños en el sistema nervioso central de los ratones del experimento. En este a 48 ratones se les administraba una cantidad muy elevada de vacuna del VPH o una solución salina como control, junto a, en algunos de ellos, toxina de tosferina para permeabilizar la barrera hematoencefálica.

Este estudio despertó preocupación en las autoridades de salud pública de Japón, donde se vive una situación excepcional en relación con esta vacuna, y también en el resto del mundo, pues parecía proporcionar alguna base científica a los informes anecdóticos de supuestos efectos secundarios de la vacuna contra el VPH. Sin embargo, tras la publicación, otros grupos de investigación se dirigieron a la editorial, señalando las inconsistencias de lo publicado (Science. 2016;354(6319):1514-5).

Ahora, el 11 de mayo de 2018, la revista Scientific Report ha anunciado la retirada/retractación del mencionado estudio. Los editores refieren que el diseño del estudio no es el apropiado al objetivo del mismo, y lo explican así: 

“The Publisher is retracting this Article because the experimental approach does not support the objectives of the study. The study was designed to elucidate the maximum implication of human papilloma virus (HPV) vaccine (Gardasil) in the central nervous system. However, the co-administration of pertussis toxin with high-levels of HPV vaccine is not an appropriate approach to determine neurological damage from HPV vaccine alone. The Authors do not agree with the retraction”. [sic]

Han sido 18 meses los que ha estado circulando el estudio, ahora descalificado, y lo seguirá haciendo en los círculos de interés antivacunación, por lo que algunos autores han criticado a la editorial NPG la lentitud de la respuesta dada.

-oOo-

Más información:

• Otras noticias anteriores sobre la vacuna del VPH en esta web.
• Otras noticias anteriores sobre reticencia vacunal en esta web.
• Las vacunas del VPH en el Manual de Vacunas en línea de la AEP.